Morchella semilibera

Oui, ils sont un peu petits, mais ce sont les seuls que j'aie vu !
Donner des explications semble superflu étant donné la spécificité de ce champignon.
Attention, lui aussi est appelé autrement maintenant !

Ils ont gagné en noblesse depuis l'an dernier ;-)M.s.

sebcestbien a écrit:Ils ont gagné en noblesse depuis l'an dernier ;-)M.s.

C'est bien M.s dont il s'agit, mais attention maintenant on le nomme comme tu le dis si bien "ils ont gagné en noblesse", Morchella semilibera, synonyme de Mytrophora semilibera.

Avancement immérité à mon avis, leur goût n'est pas celui des morilles !!!

Bonjour,
Ne le fait-on pas trop vite monter en grade car selon Mycobank et index fungorum, c' est toujours Mitrophora semilibera.
Cordialement.

Pierre.

voir aussi Mitrophora fusca

Gigi a écrit:voir aussi Mitrophora fusca

""" Oui, ils sont un peu petits..." Dixit JN

+1

C'est mon avis aussi....

Mes champignons viennent du Parc Saint Roch à Couvin, et cette station est connue d'Albert Marchal depuis des lustres. Ce dernier me le avait présenté -lors d'une sortie avec les "NDC" - comme Mitrophora semilibera !
Mitrophora fusca dites vous ? Est-ce une nouvelle appellation ou un nouveau genre/espèce ?

Lasco a écrit:Mes champignons viennent du Parc Saint Roch à Couvin, et cette station est connue d'Albert Marchal depuis des lustres. Ce dernier me le avait présenté -lors d'une sortie avec les "NDC" - comme Mitrophora semilibera !
Mitrophora fusca dites vous ? Est-ce une nouvelle appellation ou un nouveau genre/espèce ?

une espèce autonome, créée par Persoon, mais remise en lumière récemment

extrait de Ruini 2000

Morchella semilibera fu descritta da De Candolle nel 1805 e sanzionata da
Fries nel 1822. Léveillé la ricombinò come Mitrophora semilibera nel 1846.
Morchella rimosipes fu descritta da De Candolle nel 1805 e sanzionata da
Fries nel 1822.
Morchella fusca fu descritta nel 180l da Persoon (che le attribuì un gambo
"longo fuligineo-albido" e un cappello "subrotundo obscure fusco") e ricombinata
da Léveillé. Nelle descrizioni di Autori successivi la sua diagnosi appare arricchita
da notizie non presenti nella diagnosi originale. Ad esempio Boudier specifica
le dimensioni delle spore nella sua descrizione in Icones Mycologicae.
Gli Autori moderni tendono a sinonimizzare M. hybrida, M. rimosipes e M.
gigas sotto il nome di Mitrophora semilibera. Mitrophora fusca è un' entità a sè.

l'auteur dans cet article propose une nouvelle espèce, Mitrophora varisiensis, qui ressemble pas mal à ta récolte

Gigi a écrit:extrait de Ruini 2000

Morchella semilibera fu descritta da De Candolle nel 1805 e sanzionata da
Fries nel 1822. Léveillé la ricombinò come Mitrophora semilibera nel 1846.
Morchella rimosipes fu descritta da De Candolle nel 1805 e sanzionata da
Fries nel 1822.
Morchella fusca fu descritta nel 180l da Persoon (che le attribuì un gambo
"longo fuligineo-albido" e un cappello "subrotundo obscure fusco") e ricombinata
da Léveillé. Nelle descrizioni di Autori successivi la sua diagnosi appare arricchita
da notizie non presenti nella diagnosi originale. Ad esempio Boudier specifica
le dimensioni delle spore nella sua descrizione in Icones Mycologicae.
Gli Autori moderni tendono a sinonimizzare M. hybrida, M. rimosipes e M.
gigas sotto il nome di Mitrophora semilibera. Mitrophora fusca è un' entità a sè.

l'auteur dans cet article propose une nouvelle espèce, Mitrophora varisiensis, qui ressemble pas mal à ta récolte

Ah ah, il va falloir faire une étude microscopique sérieuse pour avoir le fin mot de l'histoire !
Merci Gigi !

Bonjour,
Mitrophora varisiensis Ruini n' est repris ni dans Mycobank ni Index fungorum.Cette espèce est-elle reconnue par la communauté internationale?
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit:Bonjour,
Mitrophora varisiensis Ruini n' est repris ni dans Mycobank ni Index fungorum.Cette espèce est-elle reconnue par la communauté internationale?
Cordialement.

Pierre.

hélas, la communauté mycologique n'a rien de consensuel, et mis à part le fait que le taxon n'est pas repris sur ces deux sites plutôt renommés (mais anglo-saxons) il est difficile d'affirmer si varisiensis est une bonne espèce ou pas
reste que le taxon existe et mérite d'être confronté à de nouvelles observations