Accueil
Est-ce des Omphalotus illudens ?
et maintenant le bois :
mais quel est ce conifere ?
et maintenant le bois :
mais quel est ce conifere ?
Dernière édition par Etienne1080 le Dim 3 Juil 2011 - 18:31, édité 1 fois
+3
Francois
browningT
Etienne1080
7 participants
Est-ce des Hygrophoropsis aurantiaca ?
Etienne1080- Amateur
- Nombre de messages : 1407
Age : 71
Localisation : Bruxelles (nord)
Date d'inscription : 25/08/2007
Dernière édition par Etienne1080 le Dim 3 Juil 2011 - 18:31, édité 1 fois
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 45
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
ce sont bien des plis qu'on voit sur ce champignon?
j'ai regardé sur internet des photos du nom que tu proposes, je retrouve quasi le même champi, mais avec des lames plus marquées
j'aime assez bien cette photo:
A) False Chanterelle (Hygrophoropsis aurantiaca) (B) Chanterelle (Cantharellus cibarius) (C) The Jack O'Lantern (Omphalotus illudens)
j'ai regardé sur internet des photos du nom que tu proposes, je retrouve quasi le même champi, mais avec des lames plus marquées
j'aime assez bien cette photo:
A) False Chanterelle (Hygrophoropsis aurantiaca) (B) Chanterelle (Cantharellus cibarius) (C) The Jack O'Lantern (Omphalotus illudens)
Francois- Personne ressource
- Nombre de messages : 771
Age : 58
Localisation : Dinant (Belgique)
Date d'inscription : 19/11/2008
Bonjour à vous
Bonjour Etienne, moi j'aurais plutôt dit Hygrophoropsis aurantiaca tout simplement ! savais tu gratter les lames facilement ??Si oui c'est aurantiaca, car pour moi Omphalotus est beaucoup plus lumineux au point de vue de la couleur, chapeau brillant lisse, ici il est comme du velour terne comme les abricots
Amitié
François
Bonjour Etienne, moi j'aurais plutôt dit Hygrophoropsis aurantiaca tout simplement ! savais tu gratter les lames facilement ??Si oui c'est aurantiaca, car pour moi Omphalotus est beaucoup plus lumineux au point de vue de la couleur, chapeau brillant lisse, ici il est comme du velour terne comme les abricots
Amitié
François
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 45
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
ce sont des lames ce qu'on voit? ça me parait bien épais
Pierre Jancloes- digne de confiance
- Nombre de messages : 2194
Localisation : Verviers Belgique
Date d'inscription : 30/06/2008
Bonjour,
Personnellement , je penche vers Cantharellus pallens; le goût et l' odeur devrait d' ailleurs faire la différence.Quant à l'exemplaire photographié sur du marbre, là, je suis encore rêveur. Vient-il de la même place? mais là aussi le goût et l' odeur devrait donner de précieuses indications. De plus c' est un champignon très rare en Belgique. Le seul exemplaire (une grosse touffe) que j' aie vu, avait été cueilli sur un tronc d' arbre fruitier. Quant à sa luminosité, j' ai raté l' expérience probablement faute de temps.
Cordialement .
Pierre.
Personnellement , je penche vers Cantharellus pallens; le goût et l' odeur devrait d' ailleurs faire la différence.Quant à l'exemplaire photographié sur du marbre, là, je suis encore rêveur. Vient-il de la même place? mais là aussi le goût et l' odeur devrait donner de précieuses indications. De plus c' est un champignon très rare en Belgique. Le seul exemplaire (une grosse touffe) que j' aie vu, avait été cueilli sur un tronc d' arbre fruitier. Quant à sa luminosité, j' ai raté l' expérience probablement faute de temps.
Cordialement .
Pierre.
André- Personne ressource
- Nombre de messages : 1849
Age : 85
Localisation : Leval. Nord. France.
Date d'inscription : 13/05/2009
Oui, elles sont mêmes fourchues, anastomosées... Hygrophoropsis aurantiaca.browningT a écrit:ce sont des lames ce qu'on voit? ça me parait bien épais
André
Etienne1080- Amateur
- Nombre de messages : 1407
Age : 71
Localisation : Bruxelles (nord)
Date d'inscription : 25/08/2007
Oui, tous ces champignons se trouvent dans une surface de 1 m² du côté de Houthalen près de Zolder.
Celui sur le marbre a été cueilli deux jours plutôt, je n'avais pas d'appareil photo. Ce champignon est en continuation d'une petite branche dans le sol, comme on le voit bien sur la photo.
En regardant la photo mise par BrowningT, je penche plus pour Hygrophoropsis aurantiaca, surtout pour la deuxième photo.
Celui sur le marbre a été cueilli deux jours plutôt, je n'avais pas d'appareil photo. Ce champignon est en continuation d'une petite branche dans le sol, comme on le voit bien sur la photo.
En regardant la photo mise par BrowningT, je penche plus pour Hygrophoropsis aurantiaca, surtout pour la deuxième photo.
Etienne1080- Amateur
- Nombre de messages : 1407
Age : 71
Localisation : Bruxelles (nord)
Date d'inscription : 25/08/2007
Et l'arbre c'est un "Pin"
André- Personne ressource
- Nombre de messages : 1849
Age : 85
Localisation : Leval. Nord. France.
Date d'inscription : 13/05/2009
Y'a un problème là Etienne :
tu titres ton post : " Est-ce des Hygrophoropsis aurantiaca ?"
et dès la première photo tu dis "Est-ce des Omphalotus illudens ?"
Comme dit l'autre, faudrait savoir...
André
tu titres ton post : " Est-ce des Hygrophoropsis aurantiaca ?"
et dès la première photo tu dis "Est-ce des Omphalotus illudens ?"
Comme dit l'autre, faudrait savoir...
André
Francois- Personne ressource
- Nombre de messages : 771
Age : 58
Localisation : Dinant (Belgique)
Date d'inscription : 19/11/2008
Bonjour à vous
Salut Etienne
Oui il faudrait changer le nom, on ne sais plus très bien quoi.
Amitié
François
Salut Etienne
Oui il faudrait changer le nom, on ne sais plus très bien quoi.
Amitié
François
jean pignon- Amateur
- Nombre de messages : 245
Age : 75
Localisation : arlon
Date d'inscription : 29/08/2010
O.illudens sur souche de chêne dans nos contrées
En touffe
Assez rare à tendance thermophile donc après un été chaud.
Il s'agit donc bien de H.aurantiaca
En touffe
Assez rare à tendance thermophile donc après un été chaud.
Il s'agit donc bien de H.aurantiaca
ecmyco- Personne ressource
- Nombre de messages : 540
Age : 48
Localisation : Quelque part dans la nature, c'est sûr !
Date d'inscription : 02/03/2008
Bonjour, le champi présenté à la détermination est bien Hygrophoropsis aurantiaca, dont la couleur du chapeau est variable, d'abricot clair à orange saturé (et alors avec un hyménium jusqu'à orange-rouge)...
C'est la seule des trois espèces (Cantharellus cibarius, Hygrophoropsis aurantiaca, Omphalotus illudens) a avoir des lames régulièrement bifurquantes à 2-3 (voire 4) reprises entre le pied et le bord du chapeau. Ces lames ne sont pas reliées entre elles. D'autre part, comme browningT l'a écrit, ces lames sont un peu épaisses quand le champi est jeune, et ça prête alors à confusion entre les termes "lames" et "plis".
Omphalotus illudens est la seule des trois espèces a avoir constamment, à tous les âges, des lames qui ressemblent à des vraies lames, c'est-à-dire minces et profondes, accompagnées de lamelles et de lamellules indépendantes. De plus ces lames ne sont jamais bifurquantes ou anastomosées.
Cantharellus cibarius (et aussi pallens) a des plis tout au long de sa vie. Ces plis sont bifurquants et plus ou moins anastomosés (se relient entre eux pour un certains nombre d'entre eux).
Le champi présenté par Etienne1080 vient ici vraisemblablement sous pin sylvestre (pin du "groupe des pins à 2 aiguilles" ; par ailleurs aiguilles pas plus longues que 5-6 centimètres, par opposition au pin noir dont les aiguilles font aux alentours de 10 centimètres de long ; tronc, au moins en haut, de couleur brun-orange-rouge), ce qui est un de ses habitats principaux, comme l'indique une de ses dénominations : "girolle de pins".
|
|
|