Lasco Mer 13 Juin 2012 - 6:45
Alors, voilà, lorsque j'ai trouvé ce champignon, je ne disposait que du Courtecuisse -ce qui n'est déjà pas mal en soi.
Pour être franc avec vous, j'en suis arrivé à la conclusion que l'on éytait dans le groupe
Luridi, Ss.Section LuridiniB.luridus, je l'ai écarté immédiatement, la ligne de bataille pas nette et surtout le stipe jaune et sans réseau.
Vu l'ensemble des données dont je disposait, j'en suis arrivé à B.queletii -
B.dupainii ayant un stipe réticulé en haut et étant visqueux, ce qui n'était pas le cas présentement -, Courtecuisse nous donne ensuite deux variétés, la
var. rubicundulus >>>>ne correspondant pas, et la
var.discolor qui me convient beaucoup mieux!(voir descriptif initial). Mais pour moi, il s'agissait bien d'un
Boletus queletii.
Quant à la remarque sur ce que "je n'avais pas mangé", bien que pertinente,
, je dois vous avouer que n'étant pas un fada du "tout est bon", je ne puis que dénigrer ces allusions
Enfin, je ne connais pas
Boletus luridus var queletiformis, dont Courtecuisse ne fait pas référence !!! Mais, si cette appellation est due au fait de la présence d'une ligne de bataille et de l'absence d'un réseau sur le stipe, nous entrons de nouveau dans des subdivisions ..........impossibles !