Amanita sp.

Une jolie pièce, d'environ 25 cm de haut, un peu sèche, mais vous avez les mêmes données que moi, pas de données particulières. A vous de voir.

Bonjour à vous
Je pensais à sa cousine,Amanita Lividiopallescens ?
Amitié
François

Bonjour,
Amanita vaginea fo.plumbea.
Cordialement.

Pierre.

Encore un petit effort, voyez la stature du champi!

Amanita mairei ?

Bonjour,

forte ressemblance avec Amanita Pachyvolvata, non ?
La nature du sol aussi semble idéale.
Je dis peut-être de grosses bétises mais j'aime à participer à ce forum alors, si je suis loin dans le nord, n'hésitez pas à me le dire...

Amicalement.

OK Freelander

Elle ne semblait pourtant pas si épaisse, la volve

Bonjour,
Je doute fort de l'identité annoncée de cette espèce et je m'en explique …
Nous avions trouvé le 25 septembre 2005 (sortie guidée de la Société Mycologique Nord France à Trélon, Bois l'Abbé, sous feuillus : hêtraie - chênaie – charmée, argilo- calcaire. altitude : ± 200 m), plusieurs exemplaires semblant correspondre en tous points à Amanita pachyvolvata (Courtec. et PAM étaient présents).
La taille spectaculaire de la volve et surtout son épaisseur (<5 à 7 mm > !) nous amenait à Amanita pachyvolvata (Amanite à volve épaisse).

Or, il s'avère qu'un spécialiste belge des amanites (vous connaissez…).à qui j'ai fais parvenir un exemplaire n'était pas tout à fait d'accord…
Sa réponse : Amanita battarrae (Boudier) M. Bon [= Amanita umbrinolutea nom. illeg.], pour la raison que la volve de Amanita pachyvolvata ne porterait pas de macules roussâtres.
Peut-être un peu dommage que l'épaisseur de la volve (qui caractérise Amanita pachyvolvata n'ait pas fait l'objet de commentaires particuliers).

Ici, et pour moi, le seul critère de l'épaisseur de la volve élimine A. volvata.
André

André a écrit:Peut-être un peu dommage que l'épaisseur de la volve (qui caractérise Amanita pachyvolvata) n'ait pas fait l'objet de commentaires particuliers.

Si, justement (voir ci-avant).
En tout cas, si ce n'est pas A. pachyvolvata, ce n'est certainement pas non plus A. battarae que je connais bien de haute Ardenne où elle n'est pas rare.
Je trouvais ma proposition d'A. mairei pas si incongrue...
Mais je doute qu'on puisse finalement mettre un nom sur cette espèce sans passage sous le microscope ! Mais il est sans doute trop tard.

P'tite confusion ici … Quand je dis "peut-être un peu dommage que l'épaisseur de la volve (qui caractérise Amanita pachyvolvata) n'ait pas fait l'objet de commentaires particuliers", il ne s'agit pas des commentaires sur la photographie de Lasco mais sur "mon" amanite du 25.09.2005… Idem pour A. battarae.

Ceci dit, A.mairei est en effet possible en cette photo malgré l'absence de reste de voile (fréquents sur le chapeau) et le pied non chiné. Plus embêtant, la photo montre un chapeau mamelonné pas typique de mairei.
André

Bon ben, Lasco, tu peux me retirer la couronne !

Après tout, ce n'est peut-être qu'une Amanita vaginata de grande taille (le chapeau mamelonné est typique de cette espèce).

C'est fort probable ou l'une de ces formes ou variétés.
André