Accueil
voici un petit champignon jaune... à l'état jeune
je pensais à une russule.
laquelle? je ne sais pas
vous avez des idées?
merci d'avance.
je pensais à une russule.
laquelle? je ne sais pas
vous avez des idées?
merci d'avance.
+5
ecmyco
Pierre Jancloes
Lasco
André
browningT
9 participants
un jaune canari
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
André- Personne ressource
- Nombre de messages : 1849
Age : 85
Localisation : Leval. Nord. France.
Date d'inscription : 13/05/2009
La forme citrina de Russula violeipes ?
André
André
Lasco- Personne ressource
- Nombre de messages : 6147
Age : 70
Localisation : Petigny (COUVIN) BELGIQUE
Date d'inscription : 05/09/2007
+1 R.violeipes
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
un balais de russules hier...
j'en ai encore dans ma manche!
j'en ai encore dans ma manche!
Pierre Jancloes- digne de confiance
- Nombre de messages : 2194
Localisation : Verviers Belgique
Date d'inscription : 30/06/2008
Bonjour,
O.K.+1 pour R.violeipes f. citrina.D' habitude ,je la voyais avec une légère ombre violette sur le pied,comme son nom l' indique.
Cordialement.
Pierre.
O.K.+1 pour R.violeipes f. citrina.D' habitude ,je la voyais avec une légère ombre violette sur le pied,comme son nom l' indique.
Cordialement.
Pierre.
ecmyco- Personne ressource
- Nombre de messages : 540
Age : 49
Localisation : Quelque part dans la nature, c'est sûr !
Date d'inscription : 02/03/2008
Pierre Jancloes a écrit:Bonjour,
O.K.+1 pour R.violeipes f. citrina.D' habitude ,je la voyais avec une légère ombre violette sur le pied,comme son nom l' indique.
Cordialement.
Pierre.
Et je te comprends Pierre,
Car je pense qu'on est plutôt au sein des "Chamaeleontineae", et plus précisément vers Russula acetolens, qui a repris son ancien nom de Russula vitellina.
L'auteur de la photo nous parle d'un "petit champignon".
La cuticule est légèrement brillante, ce qui est le reste de la pellicule viscidule qui couvre le chapeau. Malheureusement, le champi est encore jeune (<= chapeau encore fermé), et les lames ne montrent pas encore la couleur jaune d'oeuf bien caractéristique chez l'adulte.
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
chapeau 1-2cm stipe 2-3cm
André- Personne ressource
- Nombre de messages : 1849
Age : 85
Localisation : Leval. Nord. France.
Date d'inscription : 13/05/2009
Hou là, une Chamaeleontineae avec des lames blanches ?…Toutes n'ont-elles pas une sporée jaune (exceptée peut-être une jeune R. pseudointegra) ?
Ici, la blancheur des lames écartent évidemment Russula vitellina, ex Russula acetolens.
En outre le chapeau est déjà trop "épais et trop convexe pour R. vitellina.
Et, même jeune, sa couleur irait déjà vers le jaune plus foncé au centre et plus clair à la marge. Elle est aussi bien mate ici et non "luisante" comme une vitellina.
Je maintiens donc R.violeipes f. citrina..
Enfin, pour répondre à Pierre au sujet du stipe de la forme citrina, je citerai seulement Marchand (T. 5. P. 34) :" la couleur violacée du pied, rappelée dans le nom violeipes comme attribut important du type, disparaît dans la forme ici décrite qui montre au contraire un pied tout blanc….".
Cordialement.
André
Ici, la blancheur des lames écartent évidemment Russula vitellina, ex Russula acetolens.
En outre le chapeau est déjà trop "épais et trop convexe pour R. vitellina.
Et, même jeune, sa couleur irait déjà vers le jaune plus foncé au centre et plus clair à la marge. Elle est aussi bien mate ici et non "luisante" comme une vitellina.
Je maintiens donc R.violeipes f. citrina..
Enfin, pour répondre à Pierre au sujet du stipe de la forme citrina, je citerai seulement Marchand (T. 5. P. 34) :" la couleur violacée du pied, rappelée dans le nom violeipes comme attribut important du type, disparaît dans la forme ici décrite qui montre au contraire un pied tout blanc….".
Cordialement.
André
Pierre Jancloes- digne de confiance
- Nombre de messages : 2194
Localisation : Verviers Belgique
Date d'inscription : 30/06/2008
Bonjour André,
Merci pour le renseignement.Cette précision m' a échappé quoique je sois retourné chez Marchand pour voir ce qu' on disait sur cette Russule.
Cordialement.
Pierre.
Merci pour le renseignement.Cette précision m' a échappé quoique je sois retourné chez Marchand pour voir ce qu' on disait sur cette Russule.
Cordialement.
Pierre.
ecmyco- Personne ressource
- Nombre de messages : 540
Age : 49
Localisation : Quelque part dans la nature, c'est sûr !
Date d'inscription : 02/03/2008
André a écrit: Hou là, une Chamaeleontineae avec des lames blanches ?…Toutes n'ont-elles pas une sporée jaune (exceptée peut-être une jeune R. pseudointegra) ?
Ici, la blancheur des lames écartent évidemment Russula vitellina, ex Russula acetolens.
En outre le chapeau est déjà trop "épais et trop convexe pour R. vitellina.
Et, même jeune, sa couleur irait déjà vers le jaune plus foncé au centre et plus clair à la marge. Elle est aussi bien mate ici et non "luisante" comme une vitellina.
Je maintiens donc R.violeipes f. citrina..
Enfin, pour répondre à Pierre au sujet du stipe de la forme citrina, je citerai seulement Marchand (T. 5. P. 34) :" la couleur violacée du pied, rappelée dans le nom violeipes comme attribut important du type, disparaît dans la forme ici décrite qui montre au contraire un pied tout blanc….".
Cordialement.
André
Il ne peut pourtant échapper à personne que le champi présenté est jeune avec le chapeau encore fermé. Bien malin d'ailleurs est celui qui dans ces conditions voit une de ses lames de face pour en apprécier la couleur. Toujours est-il que les spores jaunes ne sont pas encore formées chez ce jeune champignon qui est pourtant une Chamaeleontineae. Violeipes et sa variété citrine sont d'une taille bien supérieure, avec une cuticule bien différente et sans petits grains comme on en voit ici. Et comme le champignon présenté présente une dominante "cyan", mesurable facilement sur le pied avec l'outil "pipette", qui est indépendant du réglage des écrans, je l'ai corrigé et vous le remontre ainsi. Et rappelez-vous, le champi présenté est très petit... Et du peu de la langue française que je connaisse, citrin est un vert-jaune pâle, alors que "vitellinus" se réfère à la couleur jaune d'oeuf qui est, vous en conviendrez, bien proche de celle de notre champignon.
;O)
Etienne1080- Amateur
- Nombre de messages : 1407
Age : 72
Localisation : Bruxelles (nord)
Date d'inscription : 25/08/2007
Et pourquoi pas R. ochroleuca. Que disent les mycologues! ! ! (voir le pied)
Dernière édition par Pitchou le Jeu 14 Juil 2011 - 18:30, édité 1 fois (Raison : Ces photos nuisent à une détermination correcte)
Coprin- Admin
- Nombre de messages : 1566
Age : 62
Localisation : Mons
Date d'inscription : 28/03/2008
Etienne1080 a écrit:Et pourquoi pas R. ochroleuca. Que disent les mycologues! ! ! (voir le pied)
Pourquoi pas, en effet, c'est quand même la plus banale des russules et la première qui vient à l'idée quand on voit un chapeau jaune.
André- Personne ressource
- Nombre de messages : 1849
Age : 85
Localisation : Leval. Nord. France.
Date d'inscription : 13/05/2009
Et c'est donc une raison nécessaire et suffisante (c'est banal et c'est la 1 re qui vient à l'idée) pour que se soit une R. ochroleuca ?Coprin a écrit:Etienne1080 a écrit:Et pourquoi pas R. ochroleuca. Que disent les mycologues! ! ! (voir le pied)
Pourquoi pas, en effet, c'est quand même la plus banale des russules et la première qui vient à l'idée quand on voit un chapeau jaune.
André
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
Étienne,
Tes photos sont bien nettes, bien joué.
Attention à la dominante jaunâtre
Tes photos sont bien nettes, bien joué.
Attention à la dominante jaunâtre
Lasco- Personne ressource
- Nombre de messages : 6147
Age : 70
Localisation : Petigny (COUVIN) BELGIQUE
Date d'inscription : 05/09/2007
Ouais bon ! >>si je devais revenir sur mes pas, c'est assurément à ecmyco que j'accorderai le plus de crédibilité!
Toutefois, et en admettant qu'il s'agit d'un sujet jeune - et donc qu'il doit encore grandir!- ce qui me trouble le plus sur la seconde photo c'est la blancheur des lames.(ce qui m'a directement orienté vers R.violeipes)
Par contre, et il faut bien l'admettre, même chez R.risigallina- je parle de celui-ci que je connais fort bien et qui est très très proche de R.vitellina -, à l'état jeune, les lames ne sont pas très colorées, et donc...........hésitation!
Donc, l'un et l'autre sont possible !
Sans avoir le champignon en main ou avoir un descriptif plus approfondi c'est difficile à dire, cependant une chose est sure, la R.violeipes est plutôt un champignon dur, compact (même petit) et de de consistance "caoutchouteuse", tandis que R.vitellina est un champignon fragile aux lames fragiles( à même titre que R.risigallina).
Et comme nous ne pouvons nous en tenir qu'aux caratères macroscopique, sans les réactions macrochimiques et la microscopie, il sera difficile de .......trancher.
Toutefois, et en admettant qu'il s'agit d'un sujet jeune - et donc qu'il doit encore grandir!- ce qui me trouble le plus sur la seconde photo c'est la blancheur des lames.(ce qui m'a directement orienté vers R.violeipes)
Par contre, et il faut bien l'admettre, même chez R.risigallina- je parle de celui-ci que je connais fort bien et qui est très très proche de R.vitellina -, à l'état jeune, les lames ne sont pas très colorées, et donc...........hésitation!
Donc, l'un et l'autre sont possible !
Sans avoir le champignon en main ou avoir un descriptif plus approfondi c'est difficile à dire, cependant une chose est sure, la R.violeipes est plutôt un champignon dur, compact (même petit) et de de consistance "caoutchouteuse", tandis que R.vitellina est un champignon fragile aux lames fragiles( à même titre que R.risigallina).
Et comme nous ne pouvons nous en tenir qu'aux caratères macroscopique, sans les réactions macrochimiques et la microscopie, il sera difficile de .......trancher.
Pierre Jancloes- digne de confiance
- Nombre de messages : 2194
Localisation : Verviers Belgique
Date d'inscription : 30/06/2008
Bonjour,
Je ne comprend plus, au secours. La tentative de détermination commence sur une photo bien précise (voir les feuilles autour du champignon). Ensuite trois nouvelles(voir feuilles autour du champignon) photos apparaissent en cours de détermination.Ce n' est plus une simple correction de couleur.Les corrections s' il y a lieu ne devraient elles pas être faite par l' auteur de la photo initiale. De plus si le goût et l' odeur du champignon avait été précisés, la situation serait un rien plus claire maintenant, (ex. on n' introduirait pas dans la gamme R. ochroleuca); de plus les couleurs présentées ne sont pas les plus fréquentes chez cette dernière).
Cordialement.
Pierre.
Je ne comprend plus, au secours. La tentative de détermination commence sur une photo bien précise (voir les feuilles autour du champignon). Ensuite trois nouvelles(voir feuilles autour du champignon) photos apparaissent en cours de détermination.Ce n' est plus une simple correction de couleur.Les corrections s' il y a lieu ne devraient elles pas être faite par l' auteur de la photo initiale. De plus si le goût et l' odeur du champignon avait été précisés, la situation serait un rien plus claire maintenant, (ex. on n' introduirait pas dans la gamme R. ochroleuca); de plus les couleurs présentées ne sont pas les plus fréquentes chez cette dernière).
Cordialement.
Pierre.
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
la seconde série de photos ne sont pas de moi
toute fois, j'ai corrigé la balance des blancs pour restituer des couleurs plus plausibles.
c'est pour rendre service
toute fois, j'ai corrigé la balance des blancs pour restituer des couleurs plus plausibles.
c'est pour rendre service
Lasco- Personne ressource
- Nombre de messages : 6147
Age : 70
Localisation : Petigny (COUVIN) BELGIQUE
Date d'inscription : 05/09/2007
Je pense aussi que ces trois photos n'avaient rien à faire dans ce Post ! 
Il me semble que c'est Etienne1080 qui vient les "imposer" comme cela dans un sujet déjà bien établi!
Cette "intrusion" est ......regrettable et induit les participants et identificateurs en erreur!
Je propose/suggère au modérateur de supprimer ces photos du Post : un jaune canari...
Il me semble que c'est Etienne1080 qui vient les "imposer" comme cela dans un sujet déjà bien établi!
Cette "intrusion" est ......regrettable et induit les participants et identificateurs en erreur!
Je propose/suggère au modérateur de supprimer ces photos du Post : un jaune canari...
Pitchou- Admin
- Nombre de messages : 987
Age : 66
Localisation : Hainaut
Date d'inscription : 23/08/2007
Tes désirs sont des ordres Jacques 
André- Personne ressource
- Nombre de messages : 1849
Age : 85
Localisation : Leval. Nord. France.
Date d'inscription : 13/05/2009
Lasco a écrit:Je pense aussi que ces trois photos n'avaient rien à faire dans ce Post !
Il me semble que c'est Etienne1080 qui vient les "imposer" comme cela dans un sujet déjà bien établi!
Cette "intrusion" est ......regrettable et induit les participants et identificateurs en erreur!
Je propose/suggère au modérateur de supprimer ces photos du Post : un jaune canari...
Pas tout à fait d'accord moi , Lasco....
Je propose qu'on clou Etienne au pilori, qu'on l'écartèle, qu'on le mette sur la chaise électrique, qu'on le....
Bon, rassures-toi toi Etienne on a tous été comme toi à nos débuts (bon , c'est pas non plus une raison pour continuer...).
Bonne soirée à toi.
André
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
je l'ai encore fait il y a pas longtemps, croyant mettre la même espèce dans un sujet
Francois- Personne ressource
- Nombre de messages : 771
Age : 58
Localisation : Dinant (Belgique)
Date d'inscription : 19/11/2008
Bonjour à vous
Je l'avais rappelé dans un post précédent, qu'il ne fallait pas mettre plusieurs photos, de plusieurs champignons sur un même post,
on en perd son latin (comme l'a dit Pitchou: une photo du chapeau, une des lames, une du pied + odeur + saveur(surtout pour les russules et les lactaires)et si possible un descriptif du biotope...)et surtout une fois le champignon déterminé changer le titre du message! ,moi je trouve ce résumé très claire.
Amitié
François
Je l'avais rappelé dans un post précédent, qu'il ne fallait pas mettre plusieurs photos, de plusieurs champignons sur un même post,
on en perd son latin (comme l'a dit Pitchou: une photo du chapeau, une des lames, une du pied + odeur + saveur(surtout pour les russules et les lactaires)et si possible un descriptif du biotope...)et surtout une fois le champignon déterminé changer le titre du message! ,moi je trouve ce résumé très claire.
Amitié
François
Dernière édition par Francois le Ven 15 Juil 2011 - 9:56, édité 1 fois
browningT- Amateur
- Nombre de messages : 981
Age : 46
Localisation : marchin
Date d'inscription : 12/10/2010
ouiap on va essayer de s'y coller.
Coprin- Admin
- Nombre de messages : 1566
Age : 62
Localisation : Mons
Date d'inscription : 28/03/2008
André a écrit:Et c'est donc une raison nécessaire et suffisante (c'est banal et c'est la 1 re qui vient à l'idée) pour que se soit une R. ochroleuca ?Coprin a écrit:Etienne1080 a écrit:Et pourquoi pas R. ochroleuca. Que disent les mycologues! ! ! (voir le pied)
Pourquoi pas, en effet, c'est quand même la plus banale des russules et la première qui vient à l'idée quand on voit un chapeau jaune.
André
Certainement pas mais c'est une possibilité
|
|
|