J24.5

Sans commentaire

Cupophyllus virgineus (= niveus)
En français, l'hygrophore blanc.
Il semble y avoir ici un léger reflet rosé dans les lames, un détail non décrit dans mon guide.

Nous sommes d'accord Jean-Pierre, comme toi j'aurais dit Cuphophyllus virgineus. Mais justement "SI" j'ai pris cette photo, c'est qu'il y avait quelque chose d'anormal!
En fait virgineus/niveus, est un petit champignon tout frêle, dépassant rarement 3 à 4 cm de diamètre, marge striée. Par contre ici, j'avais un champignon robuste et de 7 à 8 cm de diamètre! Les autres à côté paraîssant devenir aussi gros! Donc, j'ai fouillé ma littérature et finalement,>>>>>>>>> Marcel Bon parle d'un Cuphophyllus borealis de la stature de pratensis mais blanc.
Dans ce cas précis (là je vais faire plaisir aux accros du microscope!) une microscopie aurait probablement été plus qu'efficace.
Hélas, je ne travaille que sur les caractères macroscopiques, et donc, faute de mieux, j'ai appelé ce champignon C.borealis.
Nonobstant, l'an prochain, si je le retrouve, je le confierai à nos pros du microscope en vue d'analyse plus approfondie!

Jacques, sommes sortis ce jour dans la vallée de la Solière entre Namur et Huy vers Ben Ahin. Remarquable site et biotope :avons rencontré Dany surnommée Myco, qui était la seule vraie Pezize remarquable!!! Trève de plaisanterie en plus de sa compagnie qui n'avait rien d'écarlate et de Sarcoshypha coccinea, avons trouvé aussi les premières Disciotis venosa!!!

Bonne semaine à toi et aussi aux autres assidus. Fredo.

Disciotis venosa ????

Ca alors, c'est bon qu'il fait noir, sinon je serais à 4 pattes dans mon jardin pour voir si elles sont également là chez moi. Bon, j'irai voir demain pendant qu'il fait jour.

Ceci dit, mon ail des ours commence timidement à se montrer. J'ai vu ce matin 2 ou 3 petite feuilles qui commencent à se développer.

IL va être temps de multiplier les promenades, on va bientôt avoir l'occasion de faire des trouvailles. Le forum ne va pas tarder à s'alimenter de photos fraîches du jour.

Merci Fredo, il est vrai que les récoltes n'étaient pas bien riches, mais l'endroit est superbe et la journée merveilleuse.... avec des amis sympathiques...que demander de plus.....p'être quelques champis ???
Boff !!! on fera mieux la prochaine fois.....

Myco .... bientôt les Mûres seront Là ...


Traduiser les Mor....



Fredo a déjà pris rendez vous...


mais je pense qu'on s'éloigne du post de Nicolas ...


Mario

EXACT Mario, vous êtes à cent lieues du sujet dont objet!
Si c'est de chose et d'autres que vous voulez parler, >>>>>pas de problèmes, mais ailleurs, et laissez à ceux que cela intéresse, le droit de se "concentrer" sur le sujet dont objet, cela m'agréerait énormément!Merci de votre compréhension!

Jacques, les lames de tes exemplaires sont rosées, à peine décurrentes, et pourquoi pa suivre la piste de Hygrophorus ligatus=gliocyclus=flavodiscus?
Tes ex. sont grands pour des cuphophillus borealis?
Comme quoi, rien n'est simple sur photos, et même le microscope n'est pas tjs parlant!!!!!

Là, tu vois Fredo, tu commences par m'intéresser!
Nous on essaies de parler de choses "simples" approchant au maximum de la réalité des choses et toi >>>>>>>>>>tu viens tout rendre plus "délicat" par l'apport de noms dont on n'a seulement jamais entendu parler mais que tu tires probablement d'une bonne (?) littérature! Maintenant, puisque tu as le courage de proposer ces nouvelles possibilités, il faut les défendres.
"Tes exemplaires sont grands...."! Ah bon !, comment peux-tu juger de cela, sinon que je te donne la dimension du chapeau, moi qui les ai eu en main, qu'est-ce qui te permet de supposer qu'il sont trop grands? Marcel Bon dit: "de la stature de pratensis", tu en as eu des pratensis, tu les as trouvé "trop grands"?
"A peine décurrentes" dis-tu ? Qu'est ce qu'il te faut pour qu'elles soient décurrentes alors? As-tu mis tes bonnes lunettes?
Pour "le peu de rosé", je l'accepte bien volontier, d'autant plus qu'il me serait difficile de dire le contraire, étant donné, et tu le sais parfaitement, que je suis daltonien>>>>>>>>le rosé, moi, je ne le vois pas!
Si d'autres membres pouvaient confirmer/infirmer, ce serait bien!
Affaire à suivre donc!

Il y a bien un reflet rosé sur tout le champignon, mais principalement sur les lames

Hugrophorus ligatus= page 126 N°117 du Breitenbach volume trois.
J'orientais mes réflexions vers ce champignon en fonction des lames à peine décurrentes et de leur couleur :le rose y est net.
Aucune certitude sans autres éléments, odeur, saveur, biotope précis.Marccel Bon parle de Cuphophyllus niveus f. roseipes et le figure avec un pied rosé. Encore une fois, je constate que même la littérature bat le beurre, est imprécise, vague et incomplète. je n'ai pas encore de monographies qui traite des seuls hygrophores.......
Que dit Mario?
Fredo.

Cuphophyllus niveus fo. roseipes
http://public.fotki.com/mycophiles/champignons_ordre/c/dsco4826.html

H. ligatus a une zone annulaire +/- marquée -> peut pas être ça à mon avis

loss alfred a écrit:Hugrophorus ligatus= page 126 N°117 du Breitenbach volume trois.
J'orientais mes réflexions vers ce champignon en fonction des lames à peine décurrentes et de leur couleur :le rose y est net.
Aucune certitude sans autres éléments, odeur, saveur, biotope précis.Marccel Bon parle de Cuphophyllus niveus f. roseipes et le figure avec un pied rosé. Encore une fois, je constate que même la littérature bat le beurre, est imprécise, vague et incomplète. je n'ai pas encore de monographies qui traite des seuls hygrophores.......
Que dit Mario?
Fredo.

Avant tout >>>> y a t'il une essence particulière d'arbre dans son voisinage? ou était t'il simplement dans une prairie ?

Les hygrophores sont liés aux arbres , et celui que tu cites Fredo , le n°117 , est lié au PIN sylvestre , à ce tarif là on pourrait aussi considérer le N° 113 du même volume pg124 , lié au bouleau avec lames carnées légèrement décurrentes ....mais d'après la photo de notre copain de Petigny , il me semble que ce soit dans une prairie , et par conséquent je resterais près de l'hypothèse des CUPHOPHYLLUS ... de Jacques

Bien à toi


Mario

C. berkeleyi ?

C'est bien dans une prairie calcaire bien entendu8 A proximité 15/20 m, il y a du pin et aussi des bouleaux, du chêne, du merisier, des épicéas.........Saveur>>>doux, odeur>>>>inodore!

Jacques Nicolas a écrit:C'est bien dans une prairie calcaire bien entendu8 A proximité 15/20 m, il y a du pin et aussi des bouleaux, du chêne, du merisier, des épicéas.........Saveur>>>doux, odeur>>>>inodore!

Quelles ambiguités ....
Dans une prairie ....>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avec
les Bouleaux et les Pins qui ont des racines dites " traçantes " ... 15 à 20 m(d'après le théodolite optique de Nicolas)

A ce stade ...
Je donne ma langue au


Mario

Avec les précisions de JACQUES LE bASTENI je dirais, nouvelle piste et la dernière, odeur et saveur non caractéristiques voire nulle, présence de bouleaux , je dirais Hygrophorus hedrychii et asteur basta, un point,

c'est c'est tout!!!! Compris!!!