Lactarius aurantiacus

Là je n'ai pas d'idée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci de m'éclairer sur ce que cela peut être.

patsy a écrit:Là je n'ai pas d'idée

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci de m'éclairer sur ce que cela peut être.

Il devait avoir du lait ce champi ?
André

Lactarius aurantiacus

Gigi a écrit:Lactarius aurantiacus

Ben ouais, c'est ce que je voulais lui faire dire.
André

Tiens, GEPR en font un synonyme de L. aurantiofulvus.
André

Je dirais Lactarius subsericatus var pseudofulvissimus qui est beaucoup + courant qu'on ne le croit.

Est-ce que j'aurais droit à mes étoiles de général ?

jean pignon a écrit:Je dirais Lactarius subsericatus var pseudofulvissimus qui est beaucoup + courant qu'on ne le croit.

Est-ce que j'aurais droit à mes étoiles de général ?

faut utiliser les noms à jour alors
britannicus pour subsericatus
quand à la forme pseudofulvissimus, bof
et ce champignon est plus fauve que orangé

jean pignon a écrit:Je dirais Lactarius subsericatus var pseudofulvissimus qui est beaucoup + courant qu'on ne le croit.
Est-ce que j'aurais droit à mes étoiles de général ?

Ben si on suit JJ : "L. britannicus f. pseudofulvissimus" que tu proposes différemment pour décrocher ton galon de général, ne tient pas beaucoup la route...
Because le dit champignon ne pousse que sous feuillus et ici on est sous conifères...
Désolé caporal.
André

De cette couleur-là et comme les lamelles n'ont pas l'air décurrentes je n'ai pas pensé à un lactaire ... mais en zoomant sur la photo originale on aperçoit une petite goutte quasi trans parente sur les lamelles (peut-être de l'eau, il avait plu)