Pluteus sp - Bois didactique de Courrière

Je pense à Pluteus salicinus - Bois didactique de Courrière

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Chapeau 4-7 cm : oui
Chapeau gris brunâtre pâle : oui
Lames banales : oui
Stipe 7-10 x 0,5-1 cm, blanchâtre, oui
Sur bois de feuillus : Bois mêlé de feuillus et conifères

bonsoir etienne salicinus je doute il pousse sous saule amicalement jean-louis https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/838/pluteussalicinusam1171.jpg/

Les lames ne semblent pas libres...
André

Voici le détail des lames (libres)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour à tous
Ce que Etienne a oublié de préciser, champignons trouvé sur souche d'épicéa
la couleur du chapeau fait un peu pensé à un gris aluminium
Moi, je pense à "Pluteus pearsonii"
Amitié
François

Bonjour,
J' écarte Pluteus salicinus qui contrairement à ce que laisse supposer son nom pousse sous feuillus mais pas uniquement sous les Saules;de plus les couleurs du chapeau sont plus-tôt dans les tons olivâtres.Je pense plus-tôt comme François à P. pearsonii ou une espèce proche de ce dernier.
Cordialement.

Pierre.

Merci François et Pierre

Bon, j'interviens SANS intervenir !
Chez les Plutées, hormis les deux trois plus ........communes ( et encore !), il est pratiquement nécessaire d'avoir recours à la microscopie !
Et bien oui, malheureusement , la macroscopie dans cette famille est pratiquement......impraticable.
Ainsi, la fameuse Pluteus cervinus que l'on dit rencontrer partout, ne pousse que sur bois mort de .....feuillus.... PRINCIPALEMENT (mais aussi sur souche de conifères! )! et, parce que il y a un ET, le Pluteus pouzarianus, lui, ne pousse QUE sur souche de conifère !!!
Ce dernier, jamais cité dans les forums/expos/ailleurs, s'avère être dans nos contrées et sous ......conifères, mieux représenté que P.cervinus.
Qu'est ce qui les différencie ? >>>>Pratiquement rien macroscopiquement parlant, une microscopie est absolument nécessaire !
Voilà pour vous mettre le coeur à l'aise avec les Plutées, ce que vous croyiez facile est maintenant déjà nettement plus compliqué
Je suis désolé de cette mise au point, mais bon faire dans le "Tape à gailles" n'est pas le but de ce forum !

En sus de mon commentaire, j'ai bien visionné les photos 1 et 3 de ce post, et je constate que le stipe est blanc .....immaculé à la base ! Allez donc relire la description chez Courtecuisse qui donne le stipe: blanc à base ponctuée de flocons bruns ! , un chapeau possédant des squames piléiques noires >>>>>pas vu cela sur la photo non plus !
>>>>>PAS Pluteus pearsonii.

Bonjour à vous
Bonjour Mr Lasco, ne connaissant pas bien la famille des Pluteus, Je passe mon tour à un cerveau plus connaisseur que moi, dans ce groupe de champignons, c'est vrai comme tu le dis c'est un groupe que l'on connaît très mal et difficile à déterminé sans microscope. Je vais changer le titre, voilà et je le remettrai lorsque la détermination exact sera faite !
Amitié
françois

Salut François, tu n'auras pas de détermination exacte pour ce champignon, ce ne sera jamais qu'une supposition/ une approximation ! Je sais, c'est dommage mais c'est comme cela!
A mon avis tu devrais mettre: Pluteus sp.

Bonjour à vous
Salut Jacques, je me doutais aussi que la détermination ne serait pas complète
je vais laissé le titre "Pluteus sp" alors !
Amitié
François