Jamais vu, [i]sur Fagus[/i]

Bonjour à tous, cela faisait longtemps! >>>>>>>Beaucoup d'expos à ......entretenir!
Voici donc un sujet vu sur Fagus et de belle stature déjà.
Caractéristiques principales qui devraient vous mettre sur la voie: odeur très agréable, squames sur le stipe.

Odeur d'amandes amères et base du stipe cassée ?
André

André a écrit:Odeur d'amandes amères et base du stipe cassée ?
André

Je vois où tu veux en venir, mais je penserais plutôt à une pholiote...

Pholiota jahnii .. sur souche de hètre

Pour la Pholiote>>>>>>>>c'est bien pensé! >>>>>>>>mais encore

Sur souche de être>>>>OK. Mais pas P.jahnii !!! Ce dernier, je l'ai eu en main le week-end dernier! c'est encore autre chose!!!

Pholiota aurivella âgée ?
André

Pholiota aurivella est la bonne soltion, enfin.........maintenant c'est Pholiota cerifera!

Jacques Nicolas a écrit:Pholiota aurivella est la bonne soltion, enfin.........maintenant c'est Pholiota cerifera!

Ha ! Non Jacques, Courtecuisse en fait bien 2 taxons différents :
- Pholiota cerifera
- Pholiota aurivella.
Bon, si on veut on peut faire simple… Voilà ce que dit Régis (si tu comprends, tu m'expliqueras) :
Pholiota aurivella (= P. adiposa p.p.), Pholiota limonella (=P. aurivella var. cerifera ss.auct).

A l'armée (il y a très longtemps) "mon" sergent répétait souvent que celui qui cherchait à comprendre commençait à désobéir….
Je reste donc obéissant et ne cherche plus trop à comprendre….
André

André a écrit:Odeur d'amandes amères et base du stipe cassée ?
André

André, juste par curiosité, pensais-tu alors à Hebeloma radicans ? Mais en principe ça pousse près des hêtres, pas sur les souches à ma connaissance

...radicosum, pardon

Bonsoir Coprin,
Ok, je pensais en effet à Hebeloma radicosum.
Ta remarque est juste, cette espèce ne vient pas sur souches mais sous feuillus (Fagus). Parfois très près de la souche mais ça n'est pas un saprotrophe lignicole.

Pour qui l'ignorerait, Courtecuisse signale que la base du pied est en relation avec des nids de petits mammifères souterrains (mulots, taupe…).

Et le nom actuel de Hebeloma radicosum est devenu Myxocybe radicosa….
André

Bonjour,
Est-on certain actuellement que Myxocybe radicosa est bien la nouvelle dénomination de H. radicosum. Myxocybe n' est-il pas plustôt le nom de la sous-section à laquelle se rattacherait H. radicosum?
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes a écrit:Bonjour,
Est-on certain actuellement que Myxocybe radicosa est bien la nouvelle dénomination de H. radicosum. Myxocybe n' est-il pas plustôt le nom de la sous-section à laquelle se rattacherait H. radicosum?
Cordialement.
Pierre.

Bonjour Pierre,
Je te croyais en hibernation...

Tu dis : "Myxocybe n' est-il pas plustôt le nom de la sous-section à laquelle se rattacherait H. radicosum?". Non, les hébélomes n'ont pas de racine, de chapeau squameux ni d'anneau d'où l'appartenance de cet hébélome au genre Myxocybe.
Bonne soirée.
André

Bonjour André,
Merci de cette information. Le redoux m' a fait sortir de mon hibernation .J' espère que cette fois, ce sera pour une plus longue période .
Cordialement.

Pierre.

Pierre Jancloes le Sam 31 Oct - 12:47
Bonjour André,
Merci de cette information. Le redoux m' a fait sortir de mon hibernation .J' espère que cette fois, ce sera pour une plus longue période .
Cordialement.
Pierre.

On l'espère aussi. On a toujours le plus grand plaisir à lire les collègues qu'on apprécie.
Bien cordialement.
André

André a écrit:

Jacques Nicolas a écrit:Pholiota aurivella est la bonne soltion, enfin.........maintenant c'est Pholiota cerifera!

Ha ! Non Jacques, Courtecuisse en fait bien 2 taxons différents :
- Pholiota cerifera
- Pholiota aurivella.
Bon, si on veut on peut faire simple… Voilà ce que dit Régis (si tu comprends, tu m'expliqueras) :
Pholiota aurivella (= P. adiposa p.p.), Pholiota limonella (=P. aurivella var. cerifera ss.auct).

A l'armée (il y a très longtemps) "mon" sergent répétait souvent que celui qui cherchait à comprendre commençait à désobéir….
Je reste donc obéissant et ne cherche plus trop à comprendre….
André

Je te suis André, d'accord avec toi pour ce qui est de R.Courtecuisse qui en fait deux taxons, MAIS, voilà, il n'y a pas que lui et si tu consultes Breitenbach dans son tome 4, page 330 le champignon n°421, tu verras que .........Pholiota cerifera =P.adiposa,= P.aurivella !!!!!
Donc ce que j'ai compris c'est que l'on ne sait plus qui dit juste qui dit faux!>>>>>>>et pour l'heure, j'ai nommé ce champignon Pholiota cerifera. Je n'ai pas mieux à proposer.