Juste pour passer le temps 2... (pour débutants)

Peut être de la famille ,des ? non franchement j'ai pas assez d'indices, quelle est la couleur des lames ,son odeur, ligneux ,pas ligneux, oui à parement ils sont en touffe, ils sont blanc mais a part cela je passe mon tour, plus de photos svp!!

L'important ici c'est le substrat (ou plutôt le support), mais il est vrai qu'on ne le distingue pas très bien sur la photo...

d'après moi ça pousse sur de vieiiles russules

Effectivement, il pousse sur une vieille russule...(si c'est peu visible, c'est volontaire)
Le manque d'indice me semble nécessaire pour les jeux d'identification autour de certaines espèces.
On a même déjà joué avec très peu d'indices (genre juste une photo macro de l'arête des lames, ou juste l'ouverture d'un polypore, tout dépend des espèces présentées...parfois c'est frustrant, mais parfoi c'est très enrichissant)

Oui mais alors, ne pas mettre pour débutants, comment veux-tu qu'ils devinent ?

Dans le cas de cette identification, après avoir remarqué qu'ils poussent sur des russules ( ), ou est la difficulté de l'identification?

Je remarque qu'il est malaisé de l'identifier au départ des clefs Courtecuisse ou Bon, mais les clefs sont loin d'être le seul moyen d'identification.
(d'ailleurs ces clefs sont inutiles (ou du moins très peu pratiques) pour identifier pas mal de champignons typiques (anthurus, phallus,...etc)), ici, ce champignon me semblait est tellement typique que mon cerveau s'est construit une clef interne qui commence par : pousse sur...
- sol
- bois mort ou vivant
- d'autres champignons
- autres

Si je n'avais pas dit "pour débutants" un pro m'aurai instantanément donné son nom, et voilà, j'aurai posté une photo pour rien.
Ne me dites pas qu'un "pro" doit prendre son manuel pour l'identifier.
Je suis débutant, ceux-ci font partie de ceux que j'ai identifié seul, au début de ma passion, il me semblait tout simple à identifier, voilà pourquoi je l'ai mis là.

indices en plus : lames comme avortées, épaisses, odeur déplaisante de peinture

Le tout étant de voir qu'il y a une russule en dessous :-)

Bonjour,
Si c' est pour débutants, je me demande ce que sont les pros. Ceci dit au vu de la photo et des derniers indices donnés, je penche vers A.p.; encore que A.a. n' est pas à exclure, ( sauf peut-être au niveau de l' odeur).
Cordialement.

Pierre.

Nyctalis agaricoides (asteropora lycoperdoides)

Bon, ok, dorénavant je montrerai plus clairement l'hôte, mycotique ou autre.
Si vous croisez ce champignon, prenez le temps de le sentir (entre la peinture et la corne brulée), d'observer la consistance du stipe (passe de blanc à brun noir à la pression), l'aspect caractéristique du revêtement exetrne du chapeau (de blanc vif, se couvre d'une poussière ochracée-brunâtre en vieillissant) et les lames (superbes, très épaisses, à peine développées), en plus du mode de vie parasitaire (ou saprophyte?) sur russule...

Bonjour,
La dénommination actuelle n' est- elle pas Asterophora agaricoides?
Cordialement.

Pierre.

...euh...très bonne question, il faudrait demander à un pro, moi j'utilise la nomenclature des manuel que j'utilise le plus souvent, à savoir : le Bon et une réédition de Régis Courtecuisse...tout deux donnent "nyctalis" comme genre et signalent "asterophora" entre parenthèse. Bon signale que le genre "nyctalis" a été récemment réhabilité, mon édition date de 2004.

Bonne soirée.